电池论坛

 找回密码
 注册电池论坛

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 20032|回复: 330

没远见的企业才用磷酸铁锂

  [复制链接]
发表于 2011-9-21 10:36:53 | 显示全部楼层 |阅读模式
自2005年,国内某些厂家开始将磷酸铁锂用于电池研究;

当时主推其安全性能,确实如此,橄榄石的结构应用于电池后安全性能大大增强;

当时还是钴酸锂为主流,困扰大家的穿钉、过充在应用磷酸铁锂后得到了解决;

但是,其异常低的能量密度,阻止了该材料批量应用于MP/NB等领域;

如今,随着新能源汽车的炒作,国人再次把磷酸铁锂一窝蜂的应用于电动汽车里面;

中国人就喜欢跟随潮流,出了跟潮流还要炒作,借助炒作来圈ZF的钱;

总是号称投资几百个亿,建立磷酸铁锂的动力电池项目;

国内真正做实事的又有几家,如此下去,中国锂电前景堪忧啊;

再来看看磷酸铁锂,N多的缺陷,俺就不知道专家怎么会通过磷酸铁锂用于动力项目的审批;

如此专家可谓真的是砖家;

若是我,见到这样的项目,立马咔嚓掉,最多留一两家有实力的企业作为技术攻关;

磷酸铁锂天生的残缺,注定了今后不会是动力电池的主流,天生的元素结构决定了其性质:

1、低电压,低容量,低压实,也就是很低的能量密度,用这个还不如用镍氢;

2、高温异常不稳定,铁溶解无法避免;

3、低温下接近绝缘体,再怎么包覆和参杂也改变不了这个事实,除非改变材料,那就是变成其他的材料了;

4、专利,地球人都知道了;

5、BMS无法控制,电压平台太平了,在顶尖的高手也无法监控其容量随电压的变化,哪天开到路上就突然没电了,喊吊车吧。

现在国内把磷酸铁锂吹的太神了,某些老总居然还提出了磷酸铁锂的克容量可以达到400多mAh,真是长见识了,如果真是如此,钴酸锂、二元等等材料都是淘汰了。

太看重了磷酸铁锂的安全性能,可谓是一叶障目不见泰山啊;

如果国内还是对磷酸铁锂那么火热,那么注定了5年内一批又一批的动力磷酸铁锂企业的倒闭,醒醒吧,鼓吹磷酸铁锂动力电池的专家;因为您的鼓吹,中国电动车需要走多少弯路,ZF需要损失多少钱,等到5年后时证明您是罪人那可就晚了!

还是实际一点,将磷酸铁锂用于安静的储能领域吧。

点评

我同意: 1.0 不同意: 4.6
围观: 2.8 同意: 3.8
围观: 5
  发表于 3 天前
楼主敢直面表达出心中所想,小弟佩服,当前这社会要是多有些向你这样的人就好了。很是欣赏你。希望以后多看到你的文章。  发表于 2013-9-16 15:08
同意: 4
可能主要还是您的标题惹争议了。虽然NEDO和USABC在动力电池的路标上都拍死LFP了,但是LFP还是有很多优势可以在别的场景上得到发展;另外,LFP的基础或许可以帮助我们更好的研究高电压的LMP或者   发表于 2013-9-10 15:58
楼主两年前就发了这个帖,在当时是需要多大的勇气呀!即使到了今天磷酸铁锂的形势已经很明了了,还有那么多人睁着眼睛说瞎话。我只能说,在中国讲点真话真的很难。。。  发表于 2013-9-7 01:43
会做铁锂的电池,其它材料应该不难做了吧,再说平台平的最大缺点并不是BMS问题吧,一致性差而已吧  发表于 2013-6-23 07:50
同意: 1 不同意: 5
第五条太假了吧 平台平也是缺点?再说了在30%SOC一下,电压变化还是比较快的  发表于 2012-12-19 18:09
围观: 1
称袁工为ATL元老的想必没有在ATL呆过,ATL搞技术的能称得上元老的仅仅三人:陈卫、吴凯、赵丰刚。说袁工是论坛元老倒很合适。  发表于 2012-12-16 18:01
我觉得用在储能上面还凑合。电动车还是用鈷酸锂吧。克容量比磷酸铁锂搞最少3成  发表于 2012-12-9 21:37
不同意: 5
都是打工的。。。能做的决定只有好好干  发表于 2012-12-5 15:41
这个比较给力,但是袁总说的高温铁溶解是怎么回事啊?可不可以解释下啊,本人小白  发表于 2012-10-21 13:40
就劣势中第五点,不敢苟同。不是只有通过电压来确定电池还剩多少电吧!!实时监控电压和电流是可以微分算出已放电量(V*A*hr=Whr),剩下电量根据衰减率可以大概算出来的,虽然不精确,但也能算是准确的吧。。  发表于 2012-10-19 10:04
不同意: 3
问题是有的,但是肯定能解决,低温做成纳米级,高温也能达到60度,技术需要改进,不是一味埋汰,而是大家一起讨论设计方案才是硬道理  发表于 2012-9-4 12:26
不同意: 5
不知道这段话是什么时候写的,楼主真是元老啊  发表于 2012-8-31 17:57
同意: 5
过于关注和鼓吹铁锂电池的循环寿命和安全性,而解决不了铁锂电池的一致性,电池容量的精确判定 高低温性能 商业化不可能 问题太多 别劳民伤财了  发表于 2012-8-31 14:57
同意: 5
有远见的企业不做锂电  发表于 2012-8-27 16:23
发表于 2012-8-27 12:47
就材料而讲材料,没讲制成cells的工艺成熟情况——至少是主流厂商的工艺技术比较? 成cell后的组装情况怎么样,也没提?  发表于 2012-8-25 15:15
不同意: 5
看来你对铁锂还是不了解啊!  发表于 2012-8-23 00:38
不同意: 5
磷酸铁锂最大的劣势是: 1.能量密度低,这个比镍氢还是很有优势的,而且循环优势很大。楼主连着都不知道就别说你是做电池的? 2. 低温充电是个问题。不过还是可以改善的,BMS可以改善 3 其   发表于 2012-8-8 17:16
围观: 5
  发表于 2012-6-9 09:08
鼓吹磷酸铁锂动力电池的专家;因为您的鼓吹,中国电动车需要走多少弯路,ZF需要损失多少钱,等到5年后时证明您是罪人那可就晚了!-------赞同  发表于 2012-5-6 22:58
围观: 0
  发表于 2012-3-2 11:51
不同意: 4
那么多的缺点,为什么老外还抱着专利不放呢?!  发表于 2012-2-22 15:44
汽车电池现在没有哪种体系可以敢说立马商业化,铁锂固然有诸多缺陷,难道LCO、LMO、NCM就可以?商业化基本前提是安全和使用寿命,目前也就铁锂看到了一丁点曙光而已。。。  发表于 2012-2-4 12:17
无法商业化,那还谈什么前景?  发表于 2012-2-4 12:05
通常认为是磷酸铁锂电池比较好做,随便什么企业随便做做就号称2000次循环,然后就可以拿出去吹了。 并不是磷酸铁锂这个材料没有前途,好好做,掌握了技术,专利的事花点钱也就过去了,只是国内大部分企业瞎搞没前途  发表于 2012-1-24 10:35
我同意: 1
对于铁锂的缺点,我只认同一致性较差,和你提到的1、2两点,电压没变化就没法监测电量了这个说法有点扯  发表于 2011-12-16 17:15
说得好,真正了解铁锂的人才能写出这样的文章,关于hiddendragan102这位的问题我替楼主解释一下,说磷酸铁锂等同绝缘体并没有错,磷酸铁锂只有做到纳米化其电导率才是可以接受的,可以说是纳米化让铁锂成为导体。  发表于 2011-11-30 17:28
你所说的以上5点除了第4点外都是偏面的、很不专业、很不准确。我们的管理员还给予高分评价,真是太可笑。  发表于 2011-9-30 19:14
版主,容电池小辈冒犯一下~~这文章不是您写的吧?您是ATL锂电元老,高温不稳定现在都可以解决了啊,低温下放电也可以达到0.2C容量保持率70%的效果啊,虽然跟钴酸锂还是有点距离(90%),但并不是说等于绝缘体啊~  发表于 2011-9-21 16:19

评分

参与人数 9威望 +665 电池币 +455 收起 理由
论坛小帮办 + 200 + 100
wwwtianshan + 50 + 40
会哭的月亮 + 40 + 10 谢谢分享自己的观点
讲锂 + 30 + 5 不错的资料!
文武齐龙 + 25 + 15 顶袁总
LNCM + 50 + 15 太给力了
东北汉子 + 30 + 30 赞一个!
路东 + 40 + 40 赞一个!袁总!
电池论坛小帮办 + 200 + 200 赞一个!

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2011-9-21 13:39:20 | 显示全部楼层
1、低电压,低容量,低压实,也就是很低的能量密度,用这个还不如用镍氢;

------------镍氢的循环性能能符合做汽车的要求吗? 再怎么讲电压平台也是镍氢的三倍

2、高温异常不稳定,铁溶解无法避免;

----------高温下根本不纯在铁溶出问题, 现在高温下60度1C循环能做到3000次以上,请问那个正极材料能比? 牛逼的锂钴能行吗?


3、低温下接近绝缘体,再怎么包覆和参杂也改变不了这个事实,除非改变材料,那就是变成其他的材料了;

----------------P2 材料低温-20度放电能达到80%, 跟锂锰等其他材料相差无几!!!!

4、专利,地球人都知道了;

5、BMS无法控制,电压平台太平了,在顶尖的高手也无法监控其容量随电压的变化,哪天开到路上就突然没电了,喊吊车吧。

------------锂铁的平台后端优势可以很好的实现线路板均衡功能,而一般的锂钴,锂锰等 均难实现!! 电量可以通过积分实现。

现在国内把磷酸铁锂吹的太神了,某些老总居然还提出了磷酸铁锂的克容量可以达到400多mAh,真是长见识了,如果真是如此,钴酸锂、二元等等材料都是淘汰了。

太看重了磷酸铁锂的安全性能,可谓是一叶障目不见泰山啊;

如果国内还是对磷酸铁锂那么火热,那么注定了5年内一批又一批的动力磷酸铁锂企业的倒闭,醒醒吧,鼓吹磷酸铁锂动力电池的专家;因为您的鼓吹,中国电动车需要走多少弯路,ZF需要损失多少钱,等到5年后时证明您是罪人那可就晚了!

还是实际一点,将磷酸铁锂用于安静的储能领域吧。



------------------安全作为汽车是最最最最重要的指标, 做磷酸铁锂的汽车最多也是燃烧, 你要做锂钴的,等着爆炸后收集骨灰吧!!


锂铁必是未来10-20年内的主流!!!!!!!

本文摘自: 电池论坛(http://club.battery.com.cn) 详细出处请参考:http://club.battery.com.cn/thread-109457-1-1.html

点评

同意: 4.3 围观: 5.0
同意: 5
严重同意,  发表于 2012-8-31 17:56
同意: 3
主流估计达不到,但也不会让一棒子打死。  发表于 2012-7-24 16:00
围观: 5
  发表于 2012-6-9 09:09
铁锂电池还是有其适合的市场的,为什么一定要掐死呢?多一种材料,多一种选择不更好?  发表于 2012-5-6 21:31
同意: 5
  发表于 2012-3-7 09:39
储能用铁锂太贵,还不如买日本钠硫  发表于 2012-1-24 10:39

评分

参与人数 7威望 +332 电池币 +174 收起 理由
论坛小帮办 + 200 + 100
wwwtianshan + 50 + 40
zyx333666 + 10 + 9
会哭的月亮 + 20 + 5 谢谢分享自己的观点
刺客 + 12 + 10
亿动力源 + 10
602981632 + 30 + 10 支持一下~

查看全部评分

回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2011-9-21 10:51:45 | 显示全部楼层
那用啥材料呢??

点评

同意: 0.0 不同意: 4.0
同意: 0 不同意: 4
到底甚么情况啊?都咋地了  发表于 2012-10-18 21:24
个人观点,锰锂,三元和铁锂目前应该是三分天下,主要是应用领域不同  详情 回复 发表于 2012-9-3 16:12
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-9-21 10:52:29 | 显示全部楼层
默默支持锂电。。。默默支持楼主
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-9-21 11:14:16 | 显示全部楼层
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-9-21 11:23:10 | 显示全部楼层
楼主英明                        
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-9-21 11:24:24 | 显示全部楼层
某些老总居然还提出了磷酸铁锂的克容量可以达到400多mAh???

哪家老总?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-9-21 11:27:22 | 显示全部楼层
不知道该怎么说,无语。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-9-21 11:40:06 | 显示全部楼层
我个问题,这些评论是你个人的想法还是转的?
如果是你想的,请让我们少走5年弯路。说说你的想法?
谁都不会只说问题不给建议的,远见只在于坚持。
记住一点“我们不是把好的东西做好,而是把不好的东西做好。”

点评

同意,我也不喜欢只提意见不提建议的,可以建议怎么去做什么,不要看到我们做到了什么就说不要做,不要做,不做固然不会犯错,但永远也不会进步。  详情 回复 发表于 2012-12-18 17:41
嗯,同意  详情 回复 发表于 2012-10-18 10:52
同意!  发表于 2012-9-29 15:29
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-9-21 12:03:17 | 显示全部楼层
六氟磷酸锂呢?     
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-9-21 12:49:49 | 显示全部楼层
用锰酸锂吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册电池论坛

本版积分规则

小黑屋|APP客户端|电池论坛 ( 蜀ICP备09022129号-14  

GMT+8, 2017-12-16 18:56

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表